Мстить некому

2006-08-25, apn.ru

Дмитрий Ольшанский

«Что, сынку, помогли тебе твои ляхи? Андрий был безответен».

Николай Гоголь

«Жалобно зарюмил карла и, выходя из комнаты, сквозь слезы проклинал свое житье-бытье при таком негодном барине».

Иван Лажечников

Когда бы последние пятнадцать лет общественной жизни нашей можно было вежливо возвратить назад, в грошовую лавку русской истории, получив взамен свежее, типографской краской пахнущее обращение ГКЧП к народу — у неловких августовских стариков-разбойников, к вящему их недоумению, прибавилось бы много миллионов сторонников. Остервенело счастливые самой возможностью отменить время и поквитаться со злодейкой-судьбой, чудесным образом возвращенные в 1991 год бывшие советские люди зубами грызли бы творцов «новой России». О, если б только могли они как-нибудь «перерешить» те злополучные дни! — и заново, во всеоружии своего знания обо всем, «что будет потом», явиться к месту своего возмущения, лишь по кощунственной издевке названного «преображенской революцией». Ведь если кто и преобразился тогда, так это прежний, наивный и обреченный советский человек эпохи прогресса, ставший на путь развоплощения в варвара, гангстера или побирушку.

Спохватившийся слишком поздно, он с мстительной радостью сделал бы повторный ход.

Жильцы подчистую снесенных кварталов, на месте которых «инвесторы» благоустроили свой «элит-престиж», сравняли бы с землей градоначальство Попова, Лужкова и Станкевича. Русские зрители чухонских парадов Waffen-SS, отставив всякую солидарность с подлой «независимостью Прибалтики», цветами-чепчиками встречали бы советский ОМОН, одиноко и безнадежно, под плевки и ругательства в спину, теснивший некогда гитлеровцев в Риге и Вильнюсе. Провалившиеся в подпол архаики азиатских деспотий, вкусившие прелестей «Народных фронтов», обнаружившие у своего дома казино вместо аптеки и золото-брильянты вместо букиниста, изгнанные с «нерентабельных» заводов чмокающим, а ля «Упырь» А.К.Толстого, Гайдаром, списанные, сокращенные и вычеркнутые из истории в угоду ловким и юрким ящерицам накопления капитала — эти ославленные насмешливой швалью «совки» пинками гнали бы «Альфу» штурмовать Белый дом.

Вокруг которого многие из них тогда и стояли.

Преследуя врага, ты неизбежно натыкаешься на себя: знатного демократа на баррикаде, метров за сто от произносящего спич Бурбулиса, в окружении недорослей в кожаных одеждах, непреклонных научных сотрудников Института геофизического и социомистического анализа, искренне считающих себя конституционными монархистами, а также роя старушек, надрывно выкликающих — «Ель-цын! Ель-цын!». В тот день все эти люди тебе в некотором роде родные, и ты не то что не нашлешь на них мрачных робокопов генерала Карпухина, но и вовсе вытращишь глаза на всякого, кто осмелится предположить в тебе будущего врага надвигающейся, на манер асфальтового катка, «долгожданной свободы». И все-таки вокруг совершается нечто ужасное, непоправимое — а на Зубовском бульваре свою прощальную пресс-конференцию дает не столько хунта растерянных дедушек, сколько вся эпоха Просвещения, бессильно бормочущая варварам о сохранении прежнего порядка. Уймитесь, дедушки, ваш корниловский мятеж провалился, а революционное преображение ящериц из ЦК ВЛКСМ в упырей из фильма «Ожившие реформаторы голодны» только начинается. И все-таки горькая, поздняя правда всего грядущего совершенно бессильна перед лицом момента — волей воображения находя себя «там и тогда», занять противоположную сторону все равно не получается. Трехцветный флажок намертво приклеен к ладони, глупая улыбка при виде «дорогого Бориса Николаевича» не желает сползать с физиономии, и кто-то свободный и гордый, кто-то, кого не остановит вся советская конница, вся советская рать, упрямо выводит на стене свое до смерти остроумное «Снаряд забил я в тушку Пуго» — чтобы в несуществующем «потом», где-то на рижской улочке «с черепичными крышами и милой Европой» бойчее шагал нестареющий СС-овский господин.

Есть что-то мучительное, что-то безвыходное в этой невозможности задержать за шиворот горе-«преображенца», прикрикнуть на защитничка демократии — не ходи на баррикаду! не лезь в колодец! не открывай ту ржавую дверь! Не видишь разве, как вместо борца с тоталитаризмом ухмыляется тебе обмазанная юшкой чмокающая рожа, всегда готовая к приватизации кровных твоих пяти литров? Не видит. Кого винить в этом через пятнадцать лет после того, как ловушка захлопнулась, кому отмстить желали бы вездесущие знахари запоздалых реваншей?

Требовать раскаяния от восторжествовавшей «африканской партии», от благодарных любителей первого секретаря Свердловского обкома товарища Мобуту Сесе Секо Куку Нгбенду Ва За Банга — ей-Богу, бессмысленно. Они всего лишь ухватили то, что смогли, торопливо спихнули с обрыва тех, кто не желал становиться на все четыре лапы. Их и поныне деятельное правление — неутомимое пожирание «активной и пассивной протоплазмы», и только. Конечно, результаты пятнадцатилетнего завтрака чемпионов устрашают — «На месте кондитерской фабрики вырастут суперэлитные гостиничные кварталы, магазины, рестораны и казино».

«Раньше я собирала в этом лесу грибы и ягоды. Теперь туда и ступить нельзя. Уже нельзя подойти к реке, потому что везде заборы».

Но много ли спроса с земноводных? Есть ли смысл в праведном негодовании, обращенном на не в меру клыкастую фауну победительного либерализма? Что насчет тех, кто по долгу службы должен был проверить замки на клетке, примерить осиновое изделие к лацкану вурдалачьего пиджака, совсем рядом со значком «народный депутат РСФСР»? Они-то — почто оплошали?

Премьер-министр пил. Вице-президент пил. Председатель Верховного Совета писал стихи. Министр обороны оплакивал спокойную старость. Председатель КГБ СССР «не имел достаточно полномочий». У министра внутренних дел, этого генерала Крымова 1991 года, «не получилось». ГКЧП товарища Гонория, побежденное мужеством и правотой варварской общественности, в 410 году сдалось и было арестовано вестготско-демократическими силами. Казалось бы, для капитуляции нет оправданий, а взбунтовавшиеся дедушки должны были повести себя в полном соответствии с известным пассажем у Розанова:

«Как мне нравится Победоносцев, который на слова: «Это вызовет дурные толки в обществе», — остановился и — не плюнул, а как-то выпустил слюну на пол, растер и, ничего не сказав, пошел дальше».

Да только сложная цивилизация на то и сложна, чтобы в финале отправить на историческую сцену не каких-нибудь звероватых «эффективных собственников» (они же и «ленинский партийный призыв»), а безнадежного февральского предсовмина князя Голицына, будущего сапожника и жертву ЧК, или смешную графиню Софью Панину, шедшую в октябре, грозно размахивая зонтиком, «освобождать Зимний Дворец». Или позднесоветских офицеров Варенникова и Ахромеева, способных умереть или сесть в отменно либеральную тюрьму, но не умевших рваться к власти и топить в крови обывателя. Или вы, вслед за патриотическим поэтом Куняевым, веруете в спасительные кулаки добра? Увы, вся эта политическая «мускулатура» свойственна обыкновенно тому, кто оказывается проще противника — а Родина наша, исчезнувшая вовсе не стараниями зловещего ЦРУ, но только добровольным усилием своего прямого потомства, никак не отличалась простотой.

И только отыскивая в попавшемся под руку зеркале то самое потомство, мы разглядим истинного убийцу, подлинного виновника наших несчастий. Это по его прихоти мы этакой Алисой ухнули в бездонный колодец регресса, на стенах которого, опускаясь все глубже, рукавами задеваем банки с нравоучительными надписями — сначала то самое, про «тушку Пуго», потом «приватизация» и «реформы», а дальше и «отмена льгот», и «национализм», и «церковно-приходская школа», но лететь еще долго и в самом низу будет одна только смерть, а никакие не мягкие листья.

Советские люди, взволнованно топтавшиеся у Белого дома или ожидавшие исхода дела по домам, убили себя сами. Их невозможно было спасти внезапной решимостью трусливых жандармов-ГБшников или чудесным обращением упыря-экономиста из журнала «Коммунист» в человеколюбца и сторонника социального государства. Эти блаженные, неостановимые, слепые «конституционные монархисты» и «христианские демократы», эти жильцы снесенных домов и лаборанты закрытых институтов, шахтеры засыпанных шахт и работники замерших фабрик сами желали улечься под каток свободы. И только потом, по ровному асфальту, ставшему могилой их заблуждениям, плавно проехал «Мерседес-Бенц Гелендваген».

В биографии Петра Струве, в молодости марксиста, в старости монархиста, есть замечательный эпизод. Уже старик с седой бородой, в белградской эмиграции Струве читал лекцию о роковом прошлом, хвалил Николая II, и до того увлекся, что принялся утверждать, будто бы покойный император был хорош решительно во всем, и только в том ошибся, что вовремя не расстрелял всех революционеров. «Вот только высунется какой-нибудь революционер — и сразу бац его, бац!». «Помилуйте, выходит и вас, автора Манифеста РСДРП, по-вашему же следовало бы в расход?», — спросил ехидный Шульгин. «И меня! и меня!», — восклицал Струве, гневно тряся бородой. «Поклонись дедушке Марксу, поклонись дедушке Дарвину!», — а это он же, шутливо обучает маленького сына почтению к настенным портретам за четыре десятилетия до того, о чем и напишет Ленину в Шушенское.

А вот наоборот — ни за что не получится. Как не сможет революционер 1991 года кланяться дедушке Язову, дедушке Пуго — так не может и тот, кому через пятнадцать лет «результат известен», удержаться от запоздалого, бесплодного стремления «перерешить». Чем утешить его? Разве что Пушкиным. «Судьба не перестает с тобою проказить. Не сердись на нее, не ведает бо, что творит. Представь себе ее огромной обезьяной, которой дана полная воля. Кто посадит ее на цепь? не ты, не я, никто».

Неприкаянный мститель, не узнавший в зеркале себя — простодушного убийцу, посылает проклятия в пустоту. А где-то в нетронутом прошлом — он же, герой «преображенской революции», победитель свободный и гордый, лезет через опрокинутый троллейбус. Хочет вывести на стене ту самую, до смерти остроумную свою шутку.

адрес статьи:

http://www.apn.ru/publications/article10275.htm

Суд ударил Ren TV по печени Платона Лебедева

2006-08-25, kommersant.ru

// дело ЮКОСа

Вчера Хамовнический суд Москвы частично удовлетворил иск управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) по Москве к адвокатам Михаила Ходорковского и Платона Лебедева и к телекомпании Ren TV. Телеканал обязали опровергнуть как "не соответствующие действительности" некоторые высказывания адвокатов Евгения Бару и Юрия Шмидта, прозвучавшие в новостной программе в августе 2005 года. Ответчики намерены обжаловать решение суда.

Процесс в Хамовническом суде длится с декабря 2005 года. УФСИН по Москве предъявило претензии к сюжету программы "Неделя с Марианной Максимовской" канала Ren TV от 27 августа 2005 года, посвященному обстоятельствам содержания Платона Лебедева и Михаила Ходорковского в СИЗО "Матросская Тишина". По мнению истца, Евгений Бару приписал "противоправные действия работникам СИЗО", сказав о "так называемом 'шмоне'" в изоляторе и о том, что при этом "была задета печень Платона Лебедева". А Юрий Шмидт упомянул, что все свидания с адвокатами происходили "не только под открытым видеонаблюдением, но и под скрытым подслушиванием" и что в камере, куда перевели Михаила Ходорковского, "могут быть специально засланные негодяи, которые могут иметь задание причинить ему вред". От телеведущей Марианны Максимовской УФСИН требовало опровержения сказанной ею фразы: "Кстати, поначалу УФСИН факт голодовки отрицало". По заявлению ведомства, голодовки не было, "так как официального заявления в УФСИН об этом не поступало".

"Мы и не оспариваем того, что все упомянутые фразы были действительно сказаны,– пояснил Ъ адвокат Владимир Краснов, представлявший в суде интересы Евгения Бару.– Но мы, во-первых, не считаем их 'порочащими' кого-то, а во-вторых, нигде не упоминалось УФСИН, так что, почему это ведомство сочло себя 'оскорбленным' и выступило истцом по этому вопросу, непонятно". Вчера в прениях по делу ответчики еще раз заявили: УФСИН – ненадлежащий истец и в иске следует отказать. Адвокат Краснов напомнил правовую позицию Верховного суда: "Просто чье-то мнение, не упоминающее конкретное лицо, не может преследоваться по статье 152 ГК ПФ о защите чести и достоинства".

Вчера судья Игорь Тюленев обязал канал Ren TV опровергнуть "как не соответствующие действительности" слова адвоката Евгения Бару о "шмоне" и "задетой печени Платона Лебедева" и слова Юрия Шмидта о "прослушивании". Об остальных суд не упомянул, то есть, видимо, не счел их ни ложными, ни оскорбительными.

Ответчики заявили, что решение Хамовнического суда непременно будет обжаловано.

МАРИНА Ъ-ЛЕПИНА

адрес статьи:

http://www.kommersant.ru/doc-y.html?docId=700381&issueId=30183

Таблеткой здоровье не купишь

23.08.2006, rgz.ru

Сергей Пашутин, доктор биологических наук Фото: Игорь Харитонов/Россiя От лекарств умирают чаще, чем от дорожно-транспортных происшествий

Под определение “классические фальсификаты” попадают не только лекарства без должного лечебного действия, но и откровенный брак, включая просроченные медикаменты, а также лекарства, утратившие годность в результате неправильной транспортировки и хранения. Формально такая продукция к подделкам не относится, но, по сути, приводит к практически сходным негативным последствиям от их употребления. Следует отметить, что поддельной может оказаться разрешительная документация, то есть само лекарство будет легальным, но бракованным.

По сути, официальные, но некачественные медикаменты представляют значительно большую угрозу для здоровья, нежели фальсифицированные. Во-первых, частота их выявления, по разным статистическим данным, в 10-20 раз больше, чем фальшивок. Во-вторых, бракованная продукция, по определению, самым непредсказуемым образом распространяется на весь спектр выпускаемых медикаментов, в том числе и на препараты, назначаемые по жизненным показаниям (вакцины, онкология и т.п.). Тогда как подделки встречаются среди лекарственных средств либо безрецептурного отпуска, либо предназначенных для симптоматического лечения и прямой угрозой для жизни в большинстве случаев не являются. Не исключено, что процент фальсифицированных медикаментов велик, но сложности идентификации не позволяют выявить их истинное количество. В основной своей массе подделки внешне практически неотличимы от оригинала, а по химическому составу полностью соответствуют требованиям нормативной документации. Это свидетельствует о том, что бизнес на контрафактной продукции перестал быть уделом случайных людей. Серьезные фальсификаторы, по разным причинам решившиеся на выпуск “теневого” товара, заинтересованы в гарантированном сбыте своей продукции.

Смерть метамизолу натрия

Помимо явной контрафактной продукции и препаратов ненадлежащего качества, вредом для здоровья может обернуться применение устаревших либо однозначно “ненужных” организму медикаментов с сомнительной или недоказанной эффективностью. В условиях информационного дефицита врачи продолжают назначать эти уже ставшие неэффективными лекарства. Рассматривая проблему устаревших препаратов, необходимо помнить о том, что в ряде случаев они далеко не безопасны. Так, если с появлением менее токсических анальгетиков ведущие мировые державы смогли отказаться от использования метамизола натрия, то в России анальгин продолжает уверенно занимать верхние строчки рейтинга по объему розничных продаж в натуральном выражении. Это не только следствие российского консерватизма, но также и дополнительное свидетельство его успеха, обусловленное сочетанным эффектом пренебрежения своим здоровьем, свойственного многим нашим гражданам, и привлекательными смешными ценами этой лекарственной позиции. Не секрет, что люди редко способны одномоментно отвлекать большие деньги на покупку дорогостоящих качественных лекарственных средств. Однако в большинстве случаев терапевтический курс высокоэффективного препарата по сравнению с дешевым устаревшим лекарством похожей направленности оказывается значительно выгоднее. Самого препарата требуется меньше, а результаты его применения - радикальнее.

Что касается использования медикаментов, не очень значимых для больного, то решение этой проблемы больше лежит в этической плоскости. И, прежде всего, в ограничении неуместной пропаганды товаров, якобы обладающих целебными свойствами, а по сути относящихся к обычным пищевым продуктам. Недопустимо также и навязывание “лечения” определенных физиологических состояний, не входящих в официальный список болезней. К таким курьезам относится “оказание иммунного действия”, “снятие быстрой усталости ног”, “снижение плохого холестерина” или “плохого настроения”, чему в немалой степени способствует низкая медицинская грамотность населения. Но если эти процедуры отрицательным образом влияют только на благосостояние и в целом безобидны для здоровья, то обольщение по поводу пищевых добавок очень часто приводит к ухудшению здоровья из-за упущенного времени на проведение настоящего лечения.

Халатность нерадивой медсестры

Одинаково опасными для потребителей являются побочные действия и осложнения от применения вполне качественных и легальных препаратов. Исключением из общего правила становятся лишь заведомо опасные медикаменты, применяемые по жизненным показаниям, а также профилактические препараты.

Чаще всего нежелательный эффект происходит из-за неправильного выбора препарата (ошибочный диагноз, перепутали этикетку и т.п.), неадекватной дозировки, а также благодаря игнорированию анамнеза (наличие противопоказаний у больного) или пренебрежению особенностями применения конкретного медикамента (наличие у него собственных противопоказаний; совместимость препаратов друг с другом, а также их взаимодействие с пищей, включая и правила приема - до еды или после).

Помимо банальной халатности нерадивой медсестры это в первую очередь обусловлено стереотипным подходом самого врача к назначению, особенно когда речь идет о препаратах “золотого стандарта” с устоявшимися схемами лечения. И хорошо, если подобные ситуации сопровождаются только снижением эффективности лекарственной терапии. Мировая статистика свидетельствует о том, что врачебные ошибки при назначении лекарственных средств являются причиной летального исхода значительно чаще, чем дорожно-транспортные происшествия и рак.

Отдельная тема - это побочные реакции. По разным источникам, среди выявленных побочных эффектов 10-30% случаев стали причиной госпитализации, а в 5-15% случаев увеличивали ее сроки. Ведущие страны предпринимают видимые усилия по профилактике побочных эффектов. Прежде всего эти усилия выражаются в неукоснительном соблюдении этических норм и предписывают предоставлять потребителю полную и объективную информацию о препаратах. Для российского рынка это пока еще призрачные перспективы, но вполне по силам, например, хотя бы ограничить неэтичную и недобросовестную рекламу. Последняя, в частности, содержит неполную информацию, способствующую введению потребителя в заблуждение относительно эффективности и безопасности медикамента. Обычно такая реклама умалчивает о побочных эффектах, которых можно было бы избежать при наличии доступных источников информации. Этим грешат некоторые производители дженериков.

Том и дженерик

Терапевтический эффект оригинальных и воспроизведенных препаратов (дженериков) не равноценен. Вдобавок эти копии зачастую представляются как менее опасные аналоги. Происходит это просто. Производители умышленно не включают в инструкцию по применению все имеющиеся противопоказания либо весь спектр побочных действий.

Дело в том, что в теории фармакологическое действие на организм оригинального препарата и его воспроизведенной копии должно быть идентичным. В жизни все сложнее. Нередко аналог, произведенный конкурентом, не оказывает должного эффекта или при его использовании выявляются неожиданные побочные реакции.

Все это потому, что невозможно точно воспроизвести оригинальное лекарство в связи с недоступностью всех технологических секретов разработчика. Плюс к этому – несоблюдение параметров по основному сырью. В полной мере это относится и к физико-химическим характеристикам вспомогательных материалов, поскольку, например, недостаточно растворенная капсула затрудняет извлечение рабочего вещества (самого лекарства) и, соответственно, его поступление в организм.

Для многих убыточных отечественных фармзаводов единственным способом снижения издержек является именно экономия на закупках сырья. При этом препараты, изготовленные из менее качественных субстанций, формально будут соответствовать всем требованиям, предъявляемым к дженерикам, поскольку действует упрощенная процедура испытаний, которая не предусматривает ни химико-аналитической экспертизы, ни проведения сравнительных клинических исследований на больных. И, следовательно, не позволяет отследить вполне вероятные побочные эффекты, а самое главное - подтвердить равнозначность дженерика оригиналу.

Понятно, что лечение дженериком нередко обходится гораздо дороже, поскольку для достижения желаемого клинического эффекта порой требуются более высокие дозировки. Кроме того, далеко не все побочные эффекты можно найти в справочной литературе, особенно если речь идет о новых лекарствах на российском рынке. При этом производители к существующей проблеме особенного интереса не проявляют.

Рецепт спасения

Какие же шаги, в свете всего вышеизложенного, имеет смысл предпринимать?

Нежелательное действие лекарств

Представляется целесообразным выходить на более высокий уровень фармацевтических знаний российского населения. Это может стать первым шагом на пути к реализации концепции “ответственного самолечения”, которая является общепризнанной процедурой во всех цивилизованных странах.

Бракованная и устаревшая продукция

Что касается снижения уровня брака, то ничего особенно достойного, кроме соответствия мировым стандартам фарминдустрии, пока еще не найдено. Тем более что эти нормы не предусматривают идентичного сходства с лучшими образцами грандов мировой фарминдустрии и потому колоссальных финансовых ресурсов на реструктуризацию не требуют. Однако не все российские фармзаводы потенциально переводимы на стандарт GMP. Неизбежное в данной ситуации закрытие таких заводов приведет к сокращению выпуска дешевых и массовых медикаментов. Естественно, что “вакантная” рыночная ниша будет заполнена качественной продукцией. Безусловно, это отрицательным образом скажется на кошельках потребителей, но самым положительным – на их здоровье.

Контрафактные медикаменты

Здесь, скорее всего, имеет смысл объединить усилия всех заинтересованных сторон. Участие властных структур. К примеру, роль государства может свестись хотя бы к установлению источника контрафактной продукции. Так, правоохранительным органам вполне по силам отследить всю цепочку товародвижения, где самым слабым звеном окажется тот, кто не сможет аргументированно объяснить происхождение полученного товара.

Участие игроков фармрынка. Роль фармаудитории должна заключаться в повышении имиджа ее отдельных участников и, прежде всего, розничной сети, напрямую контактирующей с конечными потребителями. В принципе, постепенно так все и происходит. Стадия “дикого” рынка уже пройдена. Понятно, что солидная аптека не возьмет товар у не внушающего доверия поставщика, а ценящие свое доброе имя дистрибьюторы не станут поставлять товар в сомнительные розничные точки.

Участие населения как конечных потребителей лекарств. Для уменьшения вероятности нарваться на подделку необходимо, прежде всего, рассчитывать на собственную бдительность и осторожность, отказываясь от приобретения медикаментов в сомнительных местах. Также рекомендуется удерживаться от соблазна решать проблемы со здоровьем посредством подозрительно низкой стоимости медикаментов, за которыми, по большей части, скрывается подделка, брак или легальный товар, но с истекшим сроком годности.

Наша справка. Как зарабатывают аптеки.

Единовременный взнос за право стать поставщиком сети практикуют уже почти все крупные розничные аптечные операторы. Сумма взноса составляет $5000-10 000 в регионах и $ 25 000-35 000 в Москве и Санкт-Петербурге.

Кстати, помимо платы за «вход», аптечные сети практикуют и коммерческое внедрение препарата в виде оплаты за использование места на полке, которое могло бы приносить прибыль, и размещение рекламных материалов. Стоимость услуг зависит от категории аптеки, региона и месторасположения, а также обусловлена форматом торговли - традиционный прилавок или открытая выкладка.

Другими словами, покупая, к примеру, лекарство от кашля, мы одновременно становимся участником десятка рекламных компаний, тратятся на которые производители фармпрепаратов щедро.

В среднем цены на размещение таковы (все цены даны из расчета за ед. продукции в месяц в одной аптеке):

блок из двух упаковок одного препарата - $60-75;

блок из двух упаковок одного препарата в «горячей» зоне - $200-250;

партия информационных листовок - $25-65;

стикер «от себя/на себя» на входной двери с изображением брэнда или логотипа фармзавода - $50-120;

монетница (тарелка, на которую кладут деньги и с которой забирают сдачу) - $40-50;

нанесение логотипа производителей на противокражные системы - $100-400;

оттиск на ячейках камеры хранения - $100-150;

место на стойке в прикассовой зоне - $50 до $200;

плакат внутри торгового зала - $150-200;

плакат в оконных витринах - $200-250;

воблеры (наклейки на ножке) - $20-75;

мобайлы (переносные мини-стенды) - $80-200;

стойка с продукцией определенного завода - $100-300.

Цифры

По данным контрольно-аналитической службы России, по причине несоответствия качества ежегодно отзывается с рынка свыше 2000 серий лекарственных средств. На российские заводы приходится около половины забракованных медикаментов. Удельный вес оставшихся недоброкачественных препаратов примерно в равных долях приходится на фармпродукцию, изготовленную в странах СНГ, и на производителей лекарств из дальнего зарубежья. В последней группе наиболее часто бракуются лекарства из Индии (50% от общего количества некачественных зарубежных препаратов); из Болгарии, Германии и Венгрии (10%); из Польши (5%); остальные (15%) распределяются среди прочих зарубежных стран.

Факт

Использование малых доз ацетилсалициловой кислоты (аспирин) уменьшает агрегацию тромбоцитов и тем самым снижает риск возникновения инфарктов, инсультов и прочих ишемических повреждений тканей. Но профилактическая польза имеет право на существование при наличии высокого риска. В частности, для пожилого человека прием аспирина приведет к ощутимому снижению вероятности инфаркта, а для более молодой возрастной группы, у которых риск возникновения ишемических расстройств невелик, величина профилактического снижения будет минимальной. Иными словами, люди с низким риском получат только вред из-за существующей для всех принимающих аспирин, повышенной вероятности кровотечений. Но для пожилой группы этот вред будет перекрываться явной пользой от снижения вероятности инсультов и инфарктов. То есть относительно здоровым и еще не старым людям не следует рекомендовать аспирин в качестве профилактического средства от возможных нарушений кровообращения.

Пример

Рекламное воздействие не должно быть обращено к детям, потому как ребенок не может и не должен принимать решение (самостоятельно или посредством воздействия на родителей) о приобретении и приеме рекламируемого фармпрепарата. Тем не менее словенская фармкомпания, продвигая витамины, использует для достижения подобных целей и мультипликационных персонажей в своих рекламных роликах, и направленную на детей кампанию. Последняя действует по принципу «купи-получи»: при покупке двух упаковок витаминов можно было беспроигрышно выиграть куклу Пиколина (аналог Барби) и игрушечные детские автомобили. При этом у себя на родине «KRKA» не имеет права проводить такие акции - в этой стране действует законодательство Евросоюза, по которому любое обращение к детям в рекламе лекарственных средств запрещено. Однако в России подобные этические нормы фармкомпанией не соблюдаются.

адрес статьи:

http://rgz.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=4488&Itemid=74

Министерство культуры приговорило музеи к ревизии

22.08.06, Лиля Пальвелева

До 1 сентября в России будет сформирована и начнет действовать комиссия по проверке фондов музеев, архивов и библиотек страны. Такое решение приняли на сегодняшнем внеочередном заседании Министерства культуры, в котором приняли участие директора ведущих российских музеев. Кроме того, на коллегии обсуждали, какие меры следует принять, чтобы предотвратить хищение художественных ценностей.

Сразу же по окончании коллегии состоялась пресс-конференция, на которой министр культуры Александр Соколов сообщил: «Мы собрались в связи с поручением президента Российской Федерации, которое обязывает нас сформировать комиссию для ревизии тех сторон деятельности музеев, которые сегодня всем известны, в связи с ситуацией в петербургском Эрмитаже».

Обратите внимание, Александр Соколов упомянул только Государственный Эрмитаж. Все другие участники конференции также говорили лишь об этом хищении произведений прикладного искусства. Между тем, «эрмитажное дело», конечно, громкое, но одновременно с известием о петербургской краже появилось сообщение о краже в Москве. В Российском государственном архиве литературы и искусства, более известном по аббревиатуре РГАЛИ, оказались заменены подделками графические работы архитектора Якова Чернихова. Масштаб утраты (по самым предварительным подсчетам — около тысячи листов против 221 эрмитажного экспоната) и куда более высокая художественная и аукционная ценность должны были заставить, как минимум, упомянуть и об этом несчастье. Как продвигается расследование этого дела? Руководитель Росохранкультуры Борис Боярсков в ответе на этот вопрос лаконичен: «Я не хочу комментировать результаты этого расследования и не имею права. Хочу только сказать, что и дет кропотливая работа по сверке этого фонда и определению объемов утраченного, поскольку преступниками сознательно были перепутаны документы. Они размещены в разных местах хранения, что существенно затрудняет эту работу».

Вот и директор Росархива Владимир Козлов признается: «Подлинные масштабы кражи из этого фонда нам пока еще до конца неясны».

Так что, по всей видимости, утраченными могут оказаться более тысячи работ. А найденными, скорее всего, можно считать все те же 274, обнаруженные вскоре после того, как девять листов Чернихова выплыли на аукционе Christie ’ s . Подозреваю, что об «эрмитажном деле» чиновники говорят с большей охотой, по той простой причине, что расследование там ведется успешнее. Слово нашему петербургскому корреспонденту Дмитрию Казнину: «В настоящее время обнаружено 25 предметов, похищенных из эрмитажной коллекции. Последний возвращенный экспонат — деревянная икона Святого Александра Невского — была обнаружена в камере хранения Финляндского вокзала. Так и в случае с частью других возвращенных экспонатов, об иконе сообщил аноним. Первые возвращенные предметы неизвестные подбрасывали в антикварный отдел, к зданию УФСБ по Петербургу и Ленинградской области, в другие места. Некоторые предметы возвращали антиквары и бизнесмены, успевшие приобрести эрмитажные экспонаты в антикварных и комиссионных магазинах».

По подозрению в причастности к кражам были задержаны муж недавно умершей хранительницы Эрмитажа Ларисы Завадской Николай, их сын — также Николай, работавший некоторое время в Эрмитаже экспедитором, а также антиквар Максим Шепель и преподаватель Санкт-петербургского государственного университета Иван Соболев. Позже Максим Шепель был освобожден из-под стражи.

Михаил Пиотровский в отставку не собирается

В Эрмитаже следственные действия никак не комментируют, призывая дождаться результатов милицейской работы. Директор Эрмитажа Михаил Пиотровский заявил, что с сожалением читает в прессе злорадные материалы, в отставку не собирается, а намерен, сделав выводы из произошедшего, усилить меры безопасности музея и обращать больше внимания на человеческий фактор. Советник директора Государственного Эрмитажа Юлия Кантор рассказала об атмосфере, которая сейчас царит в главном музее страны: «Мы стараемся читать все при свете отражения настроений общественных, социальных. В этом смысле я не стала бы винить огульно всех журналистов, которые занимаются исследованием этой темы. Я бы единственное хотела, как сама в недавнем прошлом журналист, предостеречь от чрезмерно смелых заявлений, не основанных на фактах. Потому что это не только мешает нормальному существованию музея, но и создает неблагоприятный контекст, в котором сейчас существует музей. Между тем, в музее идет нормальная работа, открываются выставки. Люди продолжают заниматься своими повседневными музейными профессиональными делами. Став центром общественного внимания, музей старается не экстраполировать происходящее на ситуацию в целом. Да, как в каждой семье, если угодно, бывают трагедии, бывают несчастья, которые нужно переживать. А переживать их можно и нужно, только собравшись вместе, не драматизируя чрезмерно ситуацию, но и не закрывая глаза на то, что произошло».

Как будут наводить порядок

К слову сказать, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский в заседании коллегии участвовал, но на пресс-конференции его не было. О том, как в этом музее, равно как и во всех прочих, а также в архивах и библиотеках будут наводить порядок рассказывал Михаил Швыдкой, руководитель Федерального агентства по культуре и кинематографии: «Дискуссия была, как вы понимаете, острой и в высшей степени серьезная. Есть три проблемы, которые перед нами стоят сегодня в полный рост. Первая — материально-техническое положение музеев, библиотек и архивов. Надо понять, что треть музейных зданий нуждаются в капитальном ремонте. Порядка 8% музеев находятся в аварийном состоянии. Я сейчас говорю о всем объеме музеев Российской Федерации. За время советской власти и уже новой России построено одно фондохранилище для Эрмитажа, один депозитарий для Третьяковской галерее 20 лет назад и хранилище в Госфильмофонде, которое требует расширения. Несмотря на то, что за последние 6 лет выделялись определенные суммы на обеспечение систем безопасности, совершенно ясно, что средства эти недостаточны. Вторая проблема — это проблема работы с персоналом, это проблема работы с кадрами. Я бы начал с того, что по-прежнему заработная плата работников и хранителей музеев, работников библиотек и архивов в значительной части регионов России ниже прожиточного минимума. Музейные кадры очень стареют. Для того, чтобы пополнять персонал новыми молодыми работниками, конечно же, остро встает вопрос о заработной плате. Кроме того, возникают совершенно новые необходимости в работе с персоналом, то, что требует абсолютно новых отношений в кадровых службах».

Сейчас все гадают, что обнаружат масштабные проверки музейных фондов. По мнению Бориса Боярскова, неприятные открытия будут, но масштаб катастрофы не стоит преувеличивать.

адрес статьи: http://www.svobodanews.ru/Article/2006/08/22/20060822181934637.html